fwxya

根据管理之前说的，尖牙笼是出现在六个地区中的某一地区，不一定是三区，且游戏内的每天都会变化。如果你在某个区域遇到了钳尾蝎/不良蛙，那这个区域（游戏内的）今天一定没有尖牙笼。

这确实是论坛的帖子，不过发帖人的标签是普通用户。而且别人也说的是“如果一定要猜（If I had to guess）“，他猜是这两天而已。

上面的回复里一个月前我已经试了去拟合了，拟合结果是这个系数是0，也就是和原来的捕获系数没关系。当然你也可以用自己的数据去跑一下看有没有显著的结果。

感谢你的回复，很高兴我们得到了统一的结论，只剩下一点点细节讨论就行了。 1. 用均值推算不是当作正态分布，而是就对原始的分布利用了极大似然估计法，估计过程的技术细节我写了一下附在图片上了. 2.我们的方法从数学期望的角度都是正确的，只是用平均数估计方差更小，也就是反复实验得到样本，每次估计出来的结果更容易“聚拢”在真实值周围。当然用平均数也更直观更好统计。 3.头目捕获度是否和种族有关其实不需要同一种头目有很多。直观地想，如果捕获度1-100的头目我们各有一个样本，随着原始捕获度的上升样本没有一个向上的趋势，是不是就可以大致认为没关系。这也是我获得的样本的结论； 4.19个头目均球2.92个是因为巨翅飞鱼用了7个4倍率的计时球加4个2.5倍率的重复球，折算成7+4*5/8=9.5个了，没想到这精灵7个计时球还没进。 再次感谢你耐心的回复与讨论！ 估计量推导的技术细节：

很高兴能收到你的回复，也很高兴楼主提出他的看法。 比起你提到“我们都错了”，我更倾向于我们都提出了正确的估计方法（统计上讲，提出的估计方法至少都是无偏的）。不过，你要“收集大量样本获得95%分位数的n”，本质上和“收集大量样本获得均值x”是类似的，在需要大样本上不存在孰优孰劣。而是我选择均值的原因是：简单均值是极大似然估计（MLE）给出的统计量，因此他在大样本下是最稳定的估计方法，亦即最优的无偏估计。 除了理论上的探讨，我这几天进行了简单的数据分析：上周五之后，我在1血10回合情况下统计了我抓到的19个头目所用球数，均值是2.92个球，对应捕获率是10.9。 虽然样本不多，但足以在1%显著水平下拒绝捕获率是5或者15.也就是说，如果捕获率是5或者15，那么出现我这三天的样本的情况的概率不足1%。按惯例认为捕获度设定为5的倍数的话，可以认为头目捕获率是10 最后，我也考虑到了楼主提到的情况：某种头目精灵的捕获率是否受到非头目该精灵捕获率的影响。这不难验证：只需要看本来的捕获度和样本的球数有没有显著关系就行了。我对原始捕获率和我所用球数进行了简单线性回归，结果显示这俩没有统计上显著的相关性，p值约为0.65。 综上，大致可以解答楼主的问题：头目精灵的捕获度约为10（对应满血红白1球中概率约为1.3%，一血睡眠计时球捕获概率为31.3%），和头目种族没有显著关系。

感谢分享！无意冒犯，但是本着真理越辩越明的想法，我个人感觉你算的东西和你说的好像并不是一回事。 你的式子1—0.05^（1/6）=39.3%，并不是计算平均6球捕获的捕获度，而是基于“绝大部分人（95%的人）都用1到6球成功捕获”这一假设的捕获度，这和你前面说的有人2到3球有人10球并不是一个假设。 符合条件的计算方法其实很简单，平均6球捕获就是17%（而不是39%），平均5球捕获捕捉概率就是20% 顺便，虽然我觉得你的计算不对劲，但是结果数值大致差不多，因为游戏体感并不需要6球能抓到。按平均球数算的话，对应捕获度在5（平均约6.4球），10（平均3.2球）到15(平均约2.1球）